最近网上关于MBR工艺认识的一篇文章挺火的，点击率和转发率相当高，可以看出网友们对MBR技术的关注度挺高的，小编也很有兴趣的看了这篇文章，对一直从事MBR技术研究与应用的我，也想分享下自己的观点，从不同角度认识MBR技术，与大家一同探讨大家都积极关注的MBR技术。

　　本文的内容是对2011年Water Science & Technology上一篇名为： Ten persistentmyths and the realities of membrane bioreactor technology for municipalapplications的摘录，文章观点独到，引人深思。

　　1.市场

　　误区：MBR的市场是GE和Kutoba的

　　事实：的确MBR的主要市场份额是GE和Kutoba的，但最近几年其他一些公司发展加剧了这一竞争，膜技术提供商更加多元化。

　　评论：与事实相符，个人认为最近几年中国MBR技术的长足发展，使得MBR技术市场份额出现了变化。几年前从相关数据来看，GE和Kutoba的确占据主要市场份额，不能忽视MBR在国际上的发展历史。

　　2. 通量

　　误区：设计和运行的膜通量提高增强了该技术的竞争力

　　事实：在过去10年里，设计和运行的膜通量提高非常有限，膜组件的价格下降是一个事实。

　　评论：设计和运行的膜通量提高增强了该技术的竞争力，这个肯定是不争的事实，我国MBR技术从几顿、几十吨、几百吨、几千吨、几万吨、乃至十万吨的规模，从设计上就是一种挑战。从膜组件角度来看，我国MBR技术滤膜抗污染能力的提升，运行时间清洗周期的延长都是科技人员不断创造的结果，没有发展的化，今天我国的MBR项目就不会长足发展，而是倒退了。 组件价格的降低只能MBR技术的成熟，竞争的结果，同时也说明了膜组件产量的提高，从而性价比的提高。

　　3. 能耗

　　误区：MBR的能耗低于1度电/吨水

　　事实：对于大型污水处理厂，经过精湛的设计、高超的优化运行可以达到，对于小型污水处理厂则不是。而且对于不是满负荷的污水厂，更是达不到。

　　评论：我认为作者在片面看待MBR技术，不管是任何工艺，只要不满负荷运行，哪个技术都会造成运行能耗高。 如果早知道不能满负荷运行，采取模块化设计，根据不同水量进行有效的模块运行，不就可以降低运行成本了吗。从技术角度讲，本质上MBR技术更适合于模块化设计。

　　4. 工艺竞争力

　　误区：MBR将取代传统活性污泥工艺

　　事实：除非有技术的革命性突破，否则不可能。MBR工艺适用于中型污水处理厂(5000-100.000PE)的污水厂，且目的是要求回用，或减少占地面积。实际上，国外这种所谓的中型污水厂，在国内也只能算小型污水厂，规模约为1000吨/日~2万吨/日。

　　评论：的确，没有任何一项技术可以完全颠覆其他技术，但不可否认的是MBR在取代二沉池，的确带来了最佳的出水水质，给我国在目前的污染环境下，对解决当前环保问题，提供了一种可行的方案。对于MBR适应什么水量，个人觉得犹如有些专家评估三峡大坝的危害一样。做什么事情都应该存在利与弊，我们唯一要评估的是利与弊的平衡点。 既然国外能做5万吨，中国做10万吨、20万吨有何不可呢，本质上有多少区别呢。10万、20万，从模块化设计角度，也就是2个5万吨并联，4个5万吨并联而已。国外这么大规模不是不想建，没这么大水量的污水处理厂吧。

　　5. 分散式污水处理

　　误区：MBR是解决分散式污水处理的良方

　　事实：MBR工艺对人口当量低于5000(约1000吨/日)的规模并不经济。

　　评论：分散式污水处理在我国发展最关键的难点在哪里?我想并不是经济性为题，而是操作性问题。我们能说人工湿地不适合南方地区的农村生活污水治理吗?肯定不是，这种生态系统肯定是没问题的。我想说的是谁来管理? 是来维护?一旦一年内没人打理，那还是人工湿地吗?就是一堆杂草，一个典型的污染源，要想恢复，重新再来。这样的技术经济吗?

　　我不认为MBR技术是解决分散式污水的唯一途径，如果说是良方，我是赞同这样的观点的。良好的出水水质，快速的启动能力以及无人看管的动力运行，都为其解决局部污染，降低人的操作能力起到的保障作用。

　　6. 对工艺的性能的影响

　　误区：膜可以提高工艺的性能

　　事实：除了对消毒性能和浊度有好的表现，其他性能与膜没有关系。而且膜的使用对系统的水量变化有苛刻的要求，运行的灵活性必须有足够大的空间，否则膜难以应对水量的变化。

　　评论：所谓MBR技术，就是微生物技术与膜分离技术的有效结合，本质上单独开来就是微生物技术、膜分离技术，独立运作，难以体现其效能，譬如最早实现的MBR技术：好氧+二沉+超滤的曾经式MBR技术，其主要作用就是对消毒性能和浊度有好的表现。而现在流行的内置式或者外置式MBR技术，毫无争议的是把微生物技术与膜分离技术的有机结合，实现了1+1>2的功效。你能说微生物的污泥浓度成倍的提高是假的?目前所有运行的MBR系统出水水质得到有效的改善也不是事实? 我个人接触的MBR技术在工业废水中的应用不低于100项，出水水质得到甲方的认可，也不是1-2个。

　　同时MBR技术较高的污泥浓度，我们认为其抗冲击能力更强，我相信笔者所要说的应该是膜生物反应器不能应对较大的水量变化。我相信传统技术本质更难应对水质水量的波动，如果适应，只能说明设计时设计偏大。

　　7.消毒

　　误区：超滤消毒性能比微滤的消毒性能好

　　事实：对细菌并非如此，超滤和微滤都可以实现6Log的去除。

　　评论：大部分MBR技术所用滤膜孔径基本介于0.05-0.4微米之间，介于超滤和微滤。对微生物的截留作用是明显的。

　　8.痕量有机污染物

　　误区：MBR可以更好地去除痕量有机污染物

　　事实：在相同运行参数条件下，MBR与传统活性污泥工艺在这方面并无显著差异。

　　评论：因没看该论文，还不知道痕量有机污染物具体指代不作评论。但MBR技术对大分子有机物的截留，足够停留时间的降解作用是活性污泥难以比拟的。

　　9.污泥产量

　　误区：MBR工艺的产泥量少

　　事实：由于膜对SS的截留，MBR工艺比传统活性污泥工艺的产泥量更高。产泥量低需要有足够长的泥龄，此时的投资和运行成本将大幅度上升。

　　评论：膜对SS的截留与产泥量本质没有直接关系。MBR系统微生物处于内源呼吸阶段，产泥量低是在明显不过的事实。

　　10.膜污染

　　误区：多糖、蛋白质是膜污染的表征。

　　事实：这方面的研究并没有取得一致性的结论，这些参数只是间接的表征，反映的是生物的絮凝特征。

　　评论：不作评价。膜污染不仅与生化系统有关，膜性能不好，再好的生化系统也白搭。

　　以上观念仅代表个人对MBR技术的认识和观点，不带有任何感性色彩和政治、企业目的。只是个人对MBR技术的粗浅认识，作为同行之间的技术交流。不对之处，敬请拍砖。